[關於"雙重標準的誠信問題"]
從我初生之犢開始，不論是前輩還是客戶，都耳提面命地對我說："品揚，進入這行，就得要有誠信原則。要是疏忽或做錯了，就要勇於向客人道歉。做不到的事情，就不要隨意答應對方"。
一路走來，不論同業怎麼做，我以此為誌，放至心板上了。
雖然有時不論再怎麼謹慎處理，仍免不了遇到客人因誤會、認知差距或不瞭解而產生的不滿批判聲，但每一次與客人接觸的不愉快，我反覆檢討自己，下一次還能從哪提升、改進，避免同樣的狀況再度發生。
然而，業者之所以是業者，也許是因為在無形中，就背負了許多社會的期待與歸責(或，市場上也有另一些聲音認為："反正只要有任何消費不愉快，錯的永遠是業者方")。
這個我認同。我認同，業者應在執業上為自己曾對消費者所說過的話、做過的允諾，負起責任。
但，身為消費者，是否也該有基本的誠信，去達到眾人所謂的"今日留一線，日後好相見？"。
例：
Case 1.屋主的房子最後透過其他仲介賣掉了，但卻跟其他委任仲介說："最後我朋友跟我買了"。
Case 2.協助買方在出價前，盡心盡力解決物件疑惑，就差最後一步了，最後買方私下處理買到房子，但卻跟委任仲介說"我們想先緩一陣子、不看屋了"。
Case 3.待一切的條件和價格都講好了，消費者突然找個奇怪的理由來個大回砍。
坦白說，業界很小，雖然同業間平常都是以競爭居多，但消費者不知道的是，成交消息普遍業界間也流通得很快速。
我不介意客人跟我說實話(如：他跟其他仲介交易了、或是想要圖其他方法買到最便宜或賣到最高價)，畢竟每個人都有他的考量與為難之處。甚至當客人坦白跟我提了，我會盡可能幫助他。但如果最後知道自己被乎巄過去了，任誰感受都不會很好。
而我相信，就算業務最後知道被你乎巄過去了，往後你要再找他服務，他還是會盡力去協助。你可能覺得還會繼續被服務，沒什麼差別。但差別是，你們之間的關係會多一層間隙，這樣的間隙，大多來自於你對他的疙瘩。
如果你覺得眼前正在服務你的業務差勁，你想把關係弄壞，那就算了。
但，如果你覺得眼前的業務不錯，請不要為了一時之貪，而損失了這樣的一個在房地產業的朋友。這樣受到最大損害的，可能就是你自己。
最後，如果你覺得，只有業務有被黑掉的份，消費者怎麼違背誠信都沒關係。那麼……呵呵！
#很多人大概覺得他們這一生就買賣那麼一次
#買賣不成仁義在
#身為業者總是被消費者冠上許多的誠信期許
Search